“他们只是小孩子不是故意的。”陕西渭南，一女子买了一辆新车，却没想到被五位小孩子当成蹦蹦床，踩坏了天窗，损失30000多元，而家长们却拒绝赔偿，女子便决定把他们告上法庭。
人生喜提新车是一件非常开心的事情，女子买了新车之后也是一样的，她买了新车，高兴得看啥都顺眼。可她没想到，人在家中坐，祸从天上来，自己好好的新车竟然就被五个孩子给踩坏了。
女子是一位很规矩的人，车买回来之后，就规规矩矩地把车停到自己的车位上，这原本是很平常的事情。可是接下来发生的事情，让她无法接受。
通过当时的画面可以看出，当时这五个孩子玩得非常高兴，几个孩子把两辆车当成了蹦蹦床，从一辆车跳到另一辆车上。
其中这位女子的车比较新，孩子们更加喜欢，直接踩到车上蹦蹦跳跳。他们一会儿跳到车头上，一会儿从一辆车跳到女子的新车的车顶上，一会儿在车顶上快乐地蹦跳着。
也不知道这几个孩子到底玩了多长时间，大人们也没有阻止他们，他们在上面快乐地玩耍，兴奋地蹦跳，特别是女子的新车，似乎车顶上特别有弹性，他们蹦跳得更厉害。
殊不知再好的新车，也经不起他们强有力的小脚，很快女子的新车的天窗就被他们踩坏了，塌陷了下来。孩子们看到车被踩坏之后，孩子们似乎才意识到自己做错了事情，才四处散开。
当女子需要用车时，过来看到自己的新车面目全非，车上全是脚印子，女子就气不打一处来。她不知道这到底是谁的恶作剧，于是她查看了当时的画面。
竟然发现，五个小孩在上面愉快地蹦跳，简直就把她的车当成了蹦蹦床，而且蹦跳的时间持续了很长时间，都没有人阻止。
了解到事情的经过之后，女子便找到了这五名孩子的家长，本以为家长们会为孩子们的行为负责，却没想到没有一个孩子的家长愿意为孩子们犯下的错误承担责任。
由于女子也知道孩子们还小，并不懂事儿，也不是故意蹦跳她的车，所以当她找到这些家长们时，她都是态度很好地跟这些家长说，希望能够心平气和地解决这件事情。
可当找她到这些家长之后，这些家长竟然都说，小孩子还小，他们不是故意的，所以他们不会赔偿。了解到这些家长的态度，女子很是生气，她觉得小孩子不懂事，难道大人们也可以不懂事儿吗？
小孩子破坏他人的东西，由大人来赔偿，这是天经地义的事情，可到了她这里，怎么就变成了孩子不是故意的，然后就不赔偿了呢？
为了解决这件事情，女子报了案，民警赶过来之后，也是迅速找到这几位家长，希望家长们出来正面面对这件事情，承担起各自的责任。因为这五个孩子把女子的车损坏了，女子的损失高达三四万元，这也不是一个小数目。
可是家长们依然拒绝沟通，也不愿意协商，依然拒绝赔偿。女子为了不把这件事闹大，又私下找这些家长协商，可是家长们的态度很坚决，认为这是小孩子的无意之为，因此拒绝赔偿。
经过努力之后，女子依然没有得到家长们的正面回答，他们也不愿意承担起各自的责任，于是女子准备好材料，决定把他们告上法庭。
在这件事情中，孩子们把女子的车踩坏了，他们的行为属于破坏他人财物的行为，对于一个完全民事行为能力人来说，这是违法行为，还有可能构成犯罪行为，但是这些孩子还不到十岁。
那么不到十岁的孩子从法律的角度来说，他们做了违法的事情该如何去处理？
子女非故意破坏别人财产的，父母一般是需要进行赔偿的。因为我国法律明确规定，父母是孩子的监护人，当孩子造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
根据《民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人icon、限制民事行为能力人icon造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用:不足部分，由监护人赔偿。
在这件事情中，孩子们把车当成蹦蹦床，随意蹦跳，毁坏女子的车，虽然他们的行为不是故意的，但他们的行为显然是不对的，那么作为家长应当赔偿。
子不教父之过，孩子们不懂事，但是作为孩子的父母不能不懂事，除了日常需要正确引导孩子之外，孩子犯下的错误，家长也应当承担。
对于孩子们破坏女子的新车，家长们拒绝赔偿的事情，大家有何看法？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.